Uma mulher da Colúmbia Britânica foi condenada a pagar ao seu ex-parceiro romântico US$ 450 pelo ingresso para assistirem juntos a um show do Coldplay, no que ela disse acreditar ser um encontro.
Mas o Tribunal de Resolução Civil da província diz em uma decisão que não havia evidências de que Michael Stolfi pretendia que o ingresso fosse um presente para Alyssa Randles e que, em vez disso, era um empréstimo que a mulher tinha que pagar.
Stolfi levou Randles ao tribunal depois que ela se recusou a pagar o ingresso e outras despesas associadas à viagem a Vancouver para assistir ao show dos roqueiros britânicos em setembro de 2023.
Randles disse ao tribunal que a viagem era um encontro, o ingresso era um presente e Stolfi só pediu o dinheiro depois do show.
O membro do tribunal Mark Henderson disse em sua decisão de 15 de julho que Randles se baseou no fato de estar namorando Stolfi para estabelecer que o ingresso foi um presente, mas ela não descreveu nenhuma “conduta específica” de Stolfi para mostrar que essa era sua intenção, como um histórico de presentes semelhantes.
Henderson escreveu que, durante a audiência, Stolfi forneceu uma cópia de um recibo de transferência eletrônica de US$ 900 que ele havia pago a Randles. Stolfi disse ao tribunal que transferiu o dinheiro para Randles para que ela pudesse comprar os ingressos do Coldplay por meio de sua conta Ticketmaster, com a intenção de pagá-lo de volta “no próximo dia de pagamento dela”.
Randles, no entanto, disse que Stolfi “fez parecer que era um presente para ela”. Ela, no entanto, não apresentou nenhuma evidência indicando que seria um presente ou que Stolfi tinha um histórico de dar tais presentes.
Randles também não disse ao tribunal há quanto tempo ela e Stolfi estavam namorando na época em que os ingressos foram comprados, algo que também foi observado por Henderson em sua decisão como uma falha em estabelecer uma razão pela qual os ingressos poderiam ser considerados um presente.
Além disso, ela disse que quando Stolfi lhe enviou uma mensagem pedindo dinheiro na semana seguinte ao show, ela disse que não tinha condições de pagar, ao que ele respondeu: “Está tudo bem”, o que ela disse ter interpretado como se ele não quisesse o dinheiro de jeito nenhum.
Mas Henderson observou que Stolfi continuou a dar continuidade em uma conversa de texto em 3 de outubro, na qual ele “se tornou cada vez mais agressivo” e, mais tarde, ameaçou entrar em contato com o “senhorio, empregador e família de Randles para obter o pagamento”. Nesse ponto, Randles contatou a polícia, que disse a ela para não pagar Stolfi e parar de se comunicar com ele, segundo o tribunal.
Além dos ingressos, Stolfi pediu um total de US$ 600 para cobrir o ingresso e outros custos associados à viagem, como táxi, refeições e quarto de hotel, dos quais ele forneceu recibos.
Mas Henderson decidiu contra o reembolso dos custos adicionais porque ele diz que Stolfi não provou que Randles concordou com “termos específicos” para o reembolso das despesas de hotel, táxi e alimentação.
“As partes não tinham contrato escrito”, escreveu Henderson. “Um contrato verbal é executável como um contrato escrito, mas pode ser mais difícil de provar.”
No entanto, ele disse que estava claro que houve uma conversa sobre dividir o custo dos ingressos e ordenou que Randles pagasse a Stolfi os US$ 450 pelo ingresso, bem como os custos adicionais associados à devolução do dinheiro, totalizando US$ 531,19.
