Os danos colaterais do Grande Desastre da Chuva podem estender-se ao Cervejarias Milwaukee e Padres de San Diegoduas equipes que dificilmente merecem ficar em desvantagem.
Se o Mets de Nova York e Atlanta Braves precisarem jogar uma partida dupla na segunda-feira para determinar uma ou duas das últimas vagas na pós-temporada da Liga Nacional, isso os comprometerá severamente na série wild-card, forçando um ou ambos os clubes a jogar oito jogos em sete dias.
A chuva encharcou Truist Park na quarta-feira e forçou o adiamento dos dois últimos jogos da série Mets-Braves. (Kevin D. Liles/Atlanta Braves/Getty Images)
Mas e se o doubleheader for necessário apenas para a propagação e o comissário Rob Manfred exercer sua discrição para cancelá-lo totalmente? O Mets e o Braves acabariam jogando 160 partidas, em vez das 162 exigidas de todos os outros clubes. O que dificilmente parece justo para os Brewers e os Padres, que estão prestes a ganhar a vantagem de jogar em casa na rodada melhor de três wild card.
A sementeira não é tão inconsequente como alguns podem pensar. Se uma ou ambas as equipes da NL East conseguirem curingas, isso poderá ter implicações importantes, tanto para viagens quanto para a vantagem de jogar em casa nas rodadas subsequentes.
Para começar, o vôo de Atlanta para Milwaukee é mais curto do que o vôo de Atlanta para San Diego. E lembre-se, há dois anos, quando o quinto colocado Padres encontrou o sexto colocado Filadélfia Phillies na Série do Campeonato da Liga Nacional? A semeadura determinou a vantagem de jogar em casa, embora os Phillies tenham vencido a série de qualquer maneira.
Manfred precisaria considerar todo o quadro e lutar pelo resultado mais justo. Se o Mets e o Braves jogarem dois jogos a menos, serão 18 entradas a menos que seus arremessadores deverão lançar, 18 entradas a menos que seus rebatedores deverão jogar. Uma coisa pequena? Talvez. Mas uma pessoa dos Brewers, que recebeu o anonimato por sua franqueza, disse o seguinte: “Não seria justo. Deveríamos perder o último jogo e não usar arremessadores no jogo 162.”
O gerente geral dos Brewers, Matt Arnold, foi mais diplomático, dizendo: “Estamos focados em controlar o que podemos controlar e não nos preocupamos com quem jogaremos ou como eles chegarão lá”.
O gerente geral dos Padres, AJ Preller, não respondeu a um pedido de comentário.
Nada foi decidido. A situação é única e talvez inevitável. Como O Atléticode Britt Ghiroli escreveuo Mets e o Braves agiram por interesse próprio em suas escolhas de agendamento. Nenhum dos clubes, porém, imaginava que terminaria nesta posição. E enquanto Liga Principal de Beisebol poderia ter sido mais pró-ativo, forçando as equipes a jogar no início da semana, manteve a esperança, não sem razão, de que a previsão pudesse melhorar.
O Arizona Diamondbacks potencialmente enfrentarão consequências mais imediatas do que os Brewers e Padres. Se apenas um dos Mets ou Braves conseguir um wild card neste fim de semana, esse time poderia usar principalmente seus reservas e arremessadores de baixa alavancagem em um ou dois jogos que aconteceriam na segunda-feira (poderia ser um se o resultado do primeiro jogo decidisse a corrida). O outro time, se ainda estiver competindo com os Diamondbacks, teria um caminho mais fácil para a vaga final.
Os Mets, Braves e Diamondbacks merecem muita simpatia – todos os três times poderiam ter evitado essa situação vencendo mais jogos. O mesmo, até certo ponto, pode ser dito dos Brewers e Padres, que ficaram presos na rodada do curinga por não terem conseguido uma despedida no primeiro turno.
Os Brewers e Padres, no entanto, jogaram bem o suficiente para ganhar a vantagem de jogar em casa na série wild card. E essa vantagem será atenuada se Mets e Braves não disputarem duas partidas na segunda-feira.
– O AtléticoJayson Stark contribuiu para esta história.
(Foto superior de Pedro Alonsoesquerda e Matt Olson: David J. Griffin / Ícone Sportswire via Getty Images)
