Durante meses, as especulações surgiram em Washington sobre o futuro da Lina Khano presidente da Comissão Federal de Comércio e rosto da cruzada da administração Biden contra o poder monopolista. Derrubando décadas de normas antitruste, acusadas por Khan de não conseguir conter concentrações extremas de poder corporativo, o governo tem examinado rotineiramente grandes aquisições tradicionalmente ignoradas pelos antecessores de Khan, forçando empresas como Lockheed Martin e Nvidia abandonar acordos multibilionários em tribunal.
Os oponentes de Khan – que é frequentemente descrito como um “legal”prodígio” ou “prodígio”, embora invariavelmente como “jovem”—incluem vários investidores e CEOs poderosos conhecidos como apoiadores proeminentes do Partido Democrata; bilionários com laços com empresas há muito tempo sob o microscópio da FTC.
Os doadores, que incluem o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, e o magnata da mídia, Barry Diller, pediu abertamente Kamala Harris substituirá Khan caso ela ganhe em novembro, uma medida que provavelmente significaria um desastre para a revolução antitruste do presidente Joe Biden.
Diller, por sua vez, colocado em Khan publicamente em julho, chamando-a de “idiota” em rede nacional, um comentário que mais tarde ele voltou atrás, chamando-a de “inteligente”, mas “perturbadora de combinações de negócios sensatas”. Para a ira de muitos dos apoiantes de Khan, a campanha de Harris permaneceu em silêncio sobre o seu futuro.
Nem a campanha de Harris nem a FTC responderam a um pedido de comentários. Diller não respondeu imediatamente. Hoffman não quis comentar.
Aproximadamente 80% dos democratas acham que o governo deveria fazer mais para enfrentar os monopólios corporativos, em comparação com apenas 3% que dizem que deveria fazer menos, de acordo com o estudo. nova votação. Quase 90 por cento dos Democratas, entretanto, sentem que os lobistas e os executivos empresariais detêm demasiado poder sobre o governo.
A mesma sondagem, encomendada pelo Tech Oversight Project, concluiu que mais de três quartos dos democratas consideram que a Big Tech exerce poder de monopólio de formas que prejudicam os consumidores e as pequenas empresas. Apenas 7% disseram que as empresas não deveriam sofrer repercussões, uma vez que continuaram a inovar.
“Os eleitores democratas querem aproveitar o histórico da administração Biden-Harris de proteger a concorrência, responsabilizar os monopólios por infringir a lei e reduzir o custo de vida das famílias comuns”, diz Sacha Haworth, o diretor executivo do projeto, que favorece Khan como o “favorito natural” para continuar esta campanha.
Devido talvez em parte a sondagens como esta, há fortes indícios de que os bilionários estão a desperdiçar o seu fôlego quando se trata da destituição de Khan. No mês passado, o Partido Democrata adotou uma plataforma que celebrava a repressão de Khan à “ganância corporativa”, ao mesmo tempo que apelava a mais investigações sobre os “efeitos potencialmente prejudiciais da consolidação corporativa” na Big Pharma e em toda a indústria dos meios de comunicação. Embora Khan não tenha feito discursos na convenção, a promessa do partido de livrar a América dos “monopólios que esmagam os trabalhadores, as pequenas empresas e as startups” foi cumprida – talvez de forma ainda mais potente – pela secretária do comércio de Biden, Gina Raimondo, uma consumada defensora das empresas.
Os apoiadores de Khan, alarmados porque Harris ainda não se uniu ao lado da estrela legal, criou um site simulado este mês, rotulando-a de “Ruim para os bilionários”, enquanto satirizava alguns dos maiores doadores dos democratas, entre eles Hoffman e Diller. “Lina Khan deve ser demitida”, declara a página, “para que possamos continuar nossa exploração desenfreada!”
