Para desmantelar o monopólio ilegal do Google sobre como os americanos pesquisam na webo Departamento de Justiça dos EUA quer que a gigante da tecnologia encerre sua lucrativa parceria com a Apple, compartilhe uma coleção de dados proprietários com concorrentes e anunciantes e “desinvesta imediata e totalmente o Chrome”, o mecanismo de busca do Google que controla mais da metade do mercado dos EUA. O governo quer que o Google venda o Chrome a um comprador que aprova, argumentando que o desinvestimento “abriria os mercados monopolizados à concorrência, removeria barreiras à entrada e garantiria que não subsiste qualquer prática que possa resultar em monopolização ilegal”.
As recomendações fazem parte de um plano detalhado que os procuradores do governo apresentaram na quarta-feira ao juiz distrital dos EUA Amit Mehta em Washington, DC, como parte de um caso antitruste federal contra o Google que começou em 2020. Até agosto próximo, Mehta deverá decidir qual dos possíveis soluções que o Google será obrigado a adotar para afrouxar seu domínio no mercado de buscas.
Mas a gigante tecnológica ainda pode recorrer, atrasando a execução da ordem do juiz durante anos no futuro. O Google já havia argumentou que as propostas esperadas colocariam em risco a privacidade e a segurança dos seus utilizadores e tornariam os seus serviços menos convenientes.
Entre as pessoas que trabalharam para o Google ou fizeram parceria estreita com a empresa, há pouco acordo sobre se alguma das soluções propostas mudaria significativamente o comportamento do usuário ou tornaria o mercado de mecanismos de busca mais competitivo. Quatro ex-executivos do Google que supervisionaram equipes que trabalhavam no Chrome, pesquisa e anúncios disseram à WIRED que a inovação dos rivais, não intervenções do governocontinua sendo a maneira mais segura de destronar o Google como o provedor de busca na Internet dominante no país. “Você não pode empurrar um produto inferior goela abaixo das pessoas”, diz um ex-líder empresarial do Chrome, falando sob condição de anonimato para proteger as relações profissionais.
Mas um ex-líder de engenharia do Chrome reconheceu que o mecanismo de busca poderia ter sido um produto melhor se não estivesse em dívida com outros interesses comerciais do Google. Eles alegam que o Google bloqueou a introdução de recursos fáceis de usar porque teriam prejudicado a receita publicitária da empresa, que depende de as pessoas clicarem em anúncios em seus resultados de pesquisa. “Por que o preenchimento automático não é melhor? Por que a página ‘nova guia’ não é mais eficaz? Por que o histórico do navegador não é melhor?” diz o ex-líder, que também falou sob condição de anonimato. A resposta: “Existem todos esses incentivos para que os usuários pesquisem”. O Google não respondeu a um pedido de comentário sobre a afirmação.
Ainda assim, os concorrentes que poderão beneficiar mesmo de uma pequena redução no poder do Google estão optimistas quanto às soluções esperadas. “Posso ver grandes benefícios em colocar [Chrome] de volta às mãos da comunidade”, afirma Guillermo Rauch, CEO da Vercel, empresa que desenvolve ferramentas para sites, muitos dos quais dependem do tráfego de busca e da receita de publicidade controlada pelo Google. “Moderar esse relacionamento com os senhores corporativos sempre será algo saudável”, diz Rauch.
