“Quando estávamos conversando com os trabalhadores, eles só queriam voltar às baratas, como o dono do estúdio cobra pelo papel higiênico ou os faz trabalhar quando estão menstruados. Não consegui fazer com que as pessoas falassem comigo sobre plataformas, e isso é completamente válido porque é claro que você está bravo com o cara que conhece”, disse Killbride à WIRED. “Mas há toda uma outra camada que ficou completamente invisível. Esta é uma indústria de bilhões de dólares que conseguiu se livrar da repreensão.”
A WIRED tentou entrar em contato com BongaCams, Chaturbate, LiveJasmin e Stripchat para solicitar comentários sobre os resultados da pesquisa. Nenhum respondeu.
O relatório da HRW descreve recomendações cruciais para melhorar as condições tanto no estúdio quanto na plataforma. Isso inclui padrões de segurança ocupacional para estúdios aplicados com inspeções regulares. As modelos devem poder fazer pausas e receber um salário mínimo pelo seu trabalho. A administração do estúdio não deve forçar as modelos a realizar atos sexuais específicos ou concordar que elas realizarão qualquer ato em nome das modelos. Além disso, os modelos devem ter acesso a um mecanismo de denúncia confidencial para que possam notificar as autoridades policiais ou outras autoridades sobre violações no local de trabalho.
O desenvolvimento de recomendações para as próprias plataformas é ainda mais matizado. Killbride diz que a maioria, senão todas as plataformas populares de streaming para adultos, têm requisitos de autenticação rigorosos para a criação de contas e proíbem especificamente os proprietários de estúdios ou qualquer pessoa de aceitar os termos de serviço em nome de outra pessoa. Na prática, porém, as empresas não estão a fazer o suficiente, afirmam os investigadores da HRW, para oferecer condições de serviço num formato simples e compreensível numa variedade de línguas, incluindo o espanhol.
As plataformas também precisam fornecer canais através dos quais os criadores de conteúdo possam denunciar violações e receber uma resposta oportuna, dizem os pesquisadores. E, o que é crucial, as plataformas devem estabelecer políticas que permitam aos modelos apropriarem-se e transferirem as suas contas de um estúdio. Os pesquisadores descobriram que o status quo atual em muitas plataformas envolve linguagem política que pode confundir seus usuários ou complicações técnicas que, segundo os criadores de conteúdo, os impedem de reivindicar a propriedade de suas contas.
Acima de tudo, os riscos são particularmente altos para questões de propriedade de contas, porque os pesquisadores descobriram que os estúdios costumam usar contas “recicladas” – aquelas que foram autenticadas e estabelecidas por um cammer e depois retidas por um estúdio – para contornar os requisitos de idade mínima. e transmitir material de abuso sexual infantil.
“Descobrimos que, embora as plataformas sejam bastante rígidas e tenham políticas completamente claras sobre a não transmissão de crianças, os estúdios ainda conseguem contratar e transmitir crianças usando identidades falsas ou, mais comumente, contas recicladas”, diz Killbride. “Nossa pesquisa foi toda com adultos, mas muitas pessoas com quem conversamos começaram a transmitir quando crianças, quando tinham entre 13 e 17 anos.”
Killbride enfatiza que a situação reflecte um princípio importante da defesa dos trabalhadores do sexo e da reforma laboral em geral: ouvir os trabalhadores sobre as suas necessidades e as protecções que os ajudariam a fazer o seu trabalho de forma mais eficaz e equitativa e também, simultaneamente, proteger outras populações vulneráveis. Neste caso, ao permitir que os cammers controlem e transfiram as suas contas e os seus seguidores, a indústria de streaming para adultos também poderia reduzir drasticamente a prevalência de material de abuso sexual infantil.
